Bemari-pomo jakeli hienoja myyntiautoja poikiensa käyttöön – ei olisi kannattanut
- Varaus
- Koukku
Mies oli vaatinut miltei 200 000 euroa korvauksia potkuistaan.
Jutun tekijä: Timo Sihvo
Otsikko antaa ymmärtää
Autoliikkeen esihenkilö antoi arvokkaita BMW-myyntiautoja poikiensa käyttöön ja joutui siitä seurauksiin.
Jutussa kerrotaan
Käräjäoikeus katsoi, että autoliikkeellä oli lainmukainen peruste irtisanoa esihenkilö, joka varoituksesta huolimatta luovutti BMW-autoja maksutta poikiensa ja lähipiirinsä käyttöön, ja hylkäsi miehen 180 000 euron korvauskanteen. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Perustelut
Otsikon tosiasiaydin pitää: jutun mukaan esihenkilö luovutti BMW-autoja maksutta poikiensa käyttöön. ”Ei olisi kannattanut” vihjaa seurauksiin mutta jättää kertomatta, että kyse on irtisanomisesta ja hylätystä 180 000 euron korvauskanteesta. Otsikosta puuttuu myös tieto, että tuomio ei ole lainvoimainen. ”Bemari-pomo” on puhekielistä iltapäivälehtityyliä. Kyse on kärjistyksestä, ei väärästä kuvasta.
Poimintoja jutusta
- 01
”Käräjäoikeus on hylännyt miehen kanteen, jossa hän vaati yhtiöltä 180 000 euron korvauksia potkuista.”
Tämä on jutun varsinainen uutinen, jota otsikko ei kerro suoraan.
- 02
”saamastaan varoituksesta huolimatta luovutti hienoja Bemareita poikiensa käyttöön veloituksetta pitkiksikin ajoiksi.”
Tukee otsikon väitettä autojen luovuttamisesta poikien käyttöön.
- 03
”Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen. Siitä voi valittaa hovioikeuteen.”
Tämä varaus puuttuu otsikosta.
Otsikkoa on muutettu julkaisun jälkeen
- Aiempi versio · vaihtui tänään 17.24Bemari-pomon toiminta sai tylyn lopun89Osuva
- NykyinenBemari-pomo jakeli hienoja myyntiautoja poikiensa käyttöön – ei olisi kannattanut76Kärjistetty