Siirry sisältöön
Aamulehtitänään 14.00· Yhteiskunta

Suuri puu rojahti maahan lapsiperheiden suosimalla ulkoilupaikalla Tampereella kuin ”syksyn pakkasten pehmentämä tatti” – Onko muista puista vaaraa?

91
Osuva · rehellisyysindeksi

Tampereen kaupungin kunnossapito aikoo nyt selvittää, tarvitsevatko muut puut tarkempaa arviointia.

Jutun tekijä: Sari Rautanen

Otsikko antaa ymmärtää

Suuri puu kaatui lapsiperheiden suosimalla ulkoilupaikalla Tampereella, ja tapahtuma herättää kysymyksen siitä, voivatko myös muut paikalla kasvavat puut olla vaarallisia.

Jutussa kerrotaan

Suuri haapa kaatui Tohlopin uimarannalla lahonneen tyven petettyä, mutta asiantuntijan mukaan yhden puun lahoaminen ei osoita muiden olevan huonokuntoisia.

Sitaatti · Moron lukija, lehteen yhteyttä ottanut lukija

Otsikossa
”syksyn pakkasten pehmentämä tatti”
Jutussa
”syksyn pakkasten pehmentämä tatti”

Perustelut

Otsikko antaa oikean kuvan kaatuneesta puusta ja sen herättämästä turvallisuushuolesta. Muiden puiden vaara esitetään kysymyksenä, ei todettuna uhkana, ja juttu käsittelee sitä sekä kunnossapidon että puuasiantuntijan näkökulmasta.

Poimintoja jutusta

  1. 01
    ”Puun tyvi oli täysin lahonnut ja antanut periksi maanpinnan tasalta.”

    Suuren puun kaatuminen ja sen taustalla ollut lahovaurio kerrotaan selvästi.

  2. 02
    ”Hän toivoo, että niiden kunto tutkittaisiin ja lapsiperheiden suosiman paikan turvallisuus varmistettaisiin.”

    Lapsiperheiden suosima paikka ja muiden puiden turvallisuushuoli kuuluvat jutun varsinaiseen aiheeseen.

  3. 03
    ”yhden haavan lahoaminen ei automaattisesti tarkoita, että muut lähistöllä kasvavat haavat olisivat huonokuntoisia.”

    Juttu vastaa otsikon kysymykseen korostamalla, ettei muiden puiden vaarallisuutta voi päätellä yhdestä kaatumisesta.

Arvio vertaa otsikkoa jutun omaan sisältöön. Konearvio voi erehtyä. Lue menetelmästä.