Näin mepit tienasivat – Kolmen tulot hämmentävän pienet
Otsikkoa muutettu · aiempi versio 79/100- Koukku
- Konteksti
Eero Heinäluoma (sd) ja Sirpa Pietikäinen (kok) tienasivat viime vuonna yli 250 000 euroa. Kolmen mepin tulot ”romahtivat”.
Jutun tekijä: Marko-Oskari Lehtonen
Otsikko antaa ymmärtää
Kolmen europarlamentaarikon viime vuoden tulot olivat hämmentävän pienet, vaikka muut mepit ansaitsivat selvästi enemmän samana vuonna.
Jutussa kerrotaan
Kolmen europarlamentaarikon verotettavat tulot olivat muita pienemmät, mutta jutun mukaan todennäköisin selitys on verojen maksaminen Belgiaan.
Perustelut
Otsikko antaa väärän kuvan kolmen mepin ansioiden pienuudesta: jutun luvut koskevat verotettavia tuloja eivätkä osoita heidän kokonaisansioitaan. Juttu itse pitää todennäköisimpänä selityksenä sitä, että kolmikko on maksanut pääosan veroistaan Belgiaan. Tämän olennaisen taustan pois jättäminen ja pienuuden kuvaaminen hämmentäväksi muuttavat verotietojen eron väitteeksi poikkeuksellisen vähäisistä tuloista.
Poimintoja jutusta
- 01
”Europarlamentaarikkojen tulokärki oli viime vuonna SDP:n Eero Heinäluoma, jonka verotettavat tulot olivat 264 000 euroa.”
Juttu määrittelee vertailun kohteeksi verotettavat tulot.
- 02
”Listan peräpäässä ovat kokoomuksen Pekka Toveri (81 000 euroa), Aura Salla (51 000 euroa) ja Maria Guzenina (31 000 euroa).”
Kolmen luvut ovat aidosti muita pienemmät jutun käyttämässä vertailussa.
- 03
”Todennäköisin selitys kolmikon tulojen ”romahtamiselle” lienee se, että he ovat maksaneet pääosan veroistaan Belgiaan.”
Juttu tarjoaa pienille luvuille verotukseen liittyvän selityksen eikä osoita kokonaisansioiden pienentyneen.
Otsikkoa on muutettu julkaisun jälkeen
- Aiempi versio · vaihtui eilen 21.0079KärjistettyNäin mepit tienasivat – Kolmen tulotiedoissa hämmentävä lukuOtsikon asiaydin pitää, mutta se kehystää kolmen mepin tulotiedot arvoitukseksi. Jutussa heidän verotettavat tulonsa ovat selvästi aiempaa pienemmät, ja todennäköiseksi selitykseksi esitetään verojen maksaminen pääosin Belgiaan. Selityksen panttaaminen korostaa lukujen hämmästyttävyyttä, mutta otsikko ei väitä tulojen laskun syystä mitään väärää.Kalasteleva 57
- Nykyinen60HarhaanjohtavaNäin mepit tienasivat – Kolmen tulot hämmentävän pienet
Arvioidut versiot on arvioitu samoilla säännöillä, ja pisteet näytetään vain sen otsikon kohdalla, jolle ne annettiin. Aiemman version pisteet ovat arvio, joka sillä oli ollessaan voimassa.