Intiimit puuhat keskeytyivät, kun drooni ilmestyi ikkunan taakse Kalasatamassa
- Virhe
Tuomittu mies osti droonin ja aloitti pian rikostehtailun.
Jutun tekijä: Joonas Alanne
Otsikko antaa ymmärtää
Kalasatamassa parin intiimi kanssakäyminen keskeytyi, kun ikkunan taakse ilmestyi drooni, jonka läsnäolon pari huomasi kesken puuhiensa.
Jutussa kerrotaan
Kalasatamassa droonilla salakuvattiin intiimissä kanssakäymisessä olevaa paria, mutta jutussa ei kerrota heidän huomanneen droonia tai keskeyttäneen puuhiaan.
Perustelut
Otsikko ei anna täysin oikeaa kuvaa, sillä se esittää intiimien puuhien keskeytymisen tapahtuneena, vaikka juttu kertoo vain parin päätyneen salakuvatulle videolle. Asukkaiden kerrotaan huomanneen droonin ja sulkeneen sälekaihtimia, mutta näitä havaintoja ei yhdistetä juuri kyseiseen pariin. Salakuvaaminen ja intiimi tilanne ovat tosia, mutta otsikon keskeinen tapahtumaväite jää tekstissä ilman tukea.
Poimintoja jutusta
- 01
”Heidän joukossaan oli intiimissä kanssakäymisessä oleva pari sekä nainen, joka oli vaihtamassa vaatteita.”
Teksti vahvistaa intiimin tilanteen kuvaamisen mutta ei sen keskeytymistä.
- 02
”Mies lennätti droonia erittäin lähellä ikkunoita, jolloin sisällä olevat ihmiset huomasivat sen vilkkuvat valot.”
Asukkaiden havainto kerrotaan yleisesti, eikä sitä kohdisteta intiimissä tilanteessa olleeseen pariin.
- 03
”Hänen katsottiin syyllistyneen kuuteen salakatseluun, joista hänelle tuomittiin sadan päiväsakon sakkorangaistus.”
Jutun pääuutinen on miehen saama salakatselutuomio.