Siirry sisältöön
Iltalehtitänään 17.25· Politiikka

SDP:n rivit repesivät: Joukko kansanedustajia katosi äänestyksestä

Otsikkoa muutettu · aiempi versio 82/100
90
Osuva · rehellisyysindeksi

Tasokokeisiin liittynyt kuohunta johti erikoiseen tilanteeseen, kun joukko SDP-edustajia hävisi äänestyksestä. Näin he kommentoivat asiaa.

Jutun tekijät: Joakim Kullas, Johannes Ijäs

Otsikko antaa ymmärtää

SDP:n sisäinen erimielisyys näkyi eduskunnan äänestyksessä, kun joukko puolueen kansanedustajia jäi pois eikä osallistunut ryhmän yhteisen kannan tukemiseen.

Jutussa kerrotaan

SDP:n sivistysvaliokuntajäsenet jättäytyivät äänestyksestä pois valiokuntien erimielisyyden vuoksi, vaikka kaikki äänestykseen osallistuneet puolueen edustajat tukivat ryhmän yhteistä kantaa.

Perustelut

Otsikko antaa olennaisesti oikean kuvan: SDP:n sisäinen erimielisyys johti siihen, että sivistysvaliokunnan demarijäsenet jättäytyivät pois äänestyksestä. Vaikka kaikki äänestykseen osallistuneet tukivat ryhmän kantaa, jutussa kuvattu tietoinen pois jääminen tukee otsikon värikästä kuvausta rivien repeämisestä.

Poimintoja jutusta

  1. 01
    ”Käytännössä kyseessä on myös SDP:n sisäinen ristiriita”

    Juttu itse kuvaa valiokuntien erimielisyyden myös puolueen sisäiseksi ristiriidaksi.

  2. 02
    ”Elorannan mukaan sivistysvaliokunnan SDP-jäsenet ajattelivatkin, että jättäytyvät äänestyksestä pois.”

    Poissaolo oli näiden edustajien kohdalla tietoinen ratkaisu eikä pelkkä satunnainen poissaolomerkintä.

  3. 03
    ”Kaikki läsnä olleet edustajat äänestivät jaa ja tukivat tätä tarkastusvaliokunnan ansiokasta mietintöä”

    Tuppuraisen mukaan varsinaiset annetut äänet olivat yhtenäisiä, mutta tämä ei kumoa pois jättäytymisen taustalla ollutta erimielisyyttä.

Otsikkoa on muutettu julkaisun jälkeen

  1. Aiempi versio · vaihtui tänään 17.5682KärjistettyOuto tilanne paljastui SDP:stä: Joukko kansanedustajia katosi äänestyksestäOtsikko antaa tapahtumasta pääosin oikean kuvan: joukko SDP:n kansanedustajia oli poissa äänestyksestä, vaikka osa oli ilmoittautunut istuntoon. Ilmaus ”outo tilanne paljastui” kehystää uutisen kuitenkin arvoitukseksi ja jättää tasokokeita koskevan erimielisyyden kertomatta. Jutussa sivistysvaliokunnan jäsenet selittävät pois jättäytymistään avoimesti, joten lievä kärjistys koskee houkuttelevaa kehystystä eikä tapahtuman tosiasioita.
  2. Nykyinen90OsuvaSDP:n rivit repesivät: Joukko kansanedustajia katosi äänestyksestä

Arvioidut versiot on arvioitu samoilla säännöillä, ja pisteet näytetään vain sen otsikon kohdalla, jolle ne annettiin. Aiemman version pisteet ovat arvio, joka sillä oli ollessaan voimassa.

Arvio vertaa otsikkoa jutun omaan sisältöön. Konearvio voi erehtyä. Lue menetelmästä.