Hovioikeus tuomitsi isoisäpuolen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä – käräjäoikeus hylkäsi syytteen aiemmin
Isoisäpuoli sai tuomion vuosina 2006–2013 tapahtuneista teoista. Uhri oli kuuden vanha, kun teot alkoivat.
Jutun tekijä: Miia Roivainen
Otsikko antaa ymmärtää
Hovioikeus tuomitsi isoisäpuolen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt häntä koskevan saman syytteen.
Jutussa kerrotaan
Turun hovioikeus tuomitsi isoisäpuolen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja päätyi näin vastakkaiseen ratkaisuun kuin käräjäoikeus.
Perustelut
Otsikko antaa oikean kuvan uutisesta: hovioikeus tuomitsi miehen samasta rikosasiasta, jossa käräjäoikeus oli hylännyt syytteen. Se kertoo tuomioistuinten erilaisista ratkaisuista asiallisesti eikä väitä tuomion olevan lainvoimainen.
Poimintoja jutusta
- 01
”Turun hovioikeus antoi nyt 67-vuotiaalle miehelle tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteen.”
Otsikon molemmat keskeiset väitteet kerrotaan jutussa suoraan.
- 02
”Mies oli hovioikeuden mukaan vuosina 2006–2013 käyttänyt törkeästi hyväkseen lasta, joka oli miehen puolison lapsenlapsi.”
Isoisäpuoli kuvaa tuomitun omaa suhdetta uhriin eikä tuo uutiseen sivullista henkilöä.
- 03
”Tuomio ei ole lainvoimainen.”
Muutoksenhaun mahdollisuus ei muuta sitä, että hovioikeus on antanut otsikossa kerrotun tuomion.