Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa vaimonsa tappaneelle ja raiskanneelle liperiläismiehelle
Hovioikeuden antama kahdeksan vuoden ja kymmenen kuukauden ehdoton vankeusrangaistus jäi voimaan.
Jutun tekijä: Linda Inkinen
Otsikko antaa ymmärtää
Korkein oikeus hylkäsi vaimonsa tappaneen ja raiskanneen liperiläismiehen valituslupahakemuksen, joten hovioikeuden antama vankeustuomio jäi lopullisesti voimaan.
Jutussa kerrotaan
Korkein oikeus ei myöntänyt miehelle valituslupaa, joten hovioikeuden taposta ja törkeästä raiskauksesta antama vankeustuomio on lainvoimainen.
Perustelut
Otsikko antaa oikean kuvan korkeimman oikeuden ratkaisusta ja miehen rikoksista. Hovioikeuden tuomio taposta ja törkeästä raiskauksesta jäi valitusluvan epäämisen myötä lainvoimaiseksi, joten otsikko ei esitä pelkkää epäilyä todettuna tekona.
Poimintoja jutusta
- 01
”Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa vaimonsa Liperin Onttolassa tappaneelle ja raiskanneelle miehelle.”
Juttu vahvistaa suoraan otsikon kertoman päätöksen ja sen kohteen.
- 02
”Hovioikeus korotti Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden antamaa tuomiota ja tuomitsi miehen tapon lisäksi törkeästä raiskauksesta.”
Molemmat otsikossa mainitut rikokset sisältyvät hovioikeuden tuomioon.
- 03
”Näin ollen Itä-Suomen hovioikeuden antama kahdeksan vuoden ja kymmenen kuukauden ehdoton vankeusrangaistus on lainvoimainen.”
Valitusluvan epääminen jätti hovioikeuden tuomion lopullisesti voimaan.