Syyte: Kuntotarkastusraportti oli niin pielessä, että talon myyjälle vaaditaan nyt vankeutta
- Konteksti
Oikeutta käydään Oulun Kaukovainiolla sijaitsevan rakennuksen kaupoista. Syyttäjän mukaan rakennuksen kunto ei vastannut kuntotarkastusraporttia.
Jutun tekijä: Pekka Loukkola
Otsikko antaa ymmärtää
Talon myyjälle vaaditaan syytteen mukaan vankeutta, koska kuntotarkastusraportti antoi rakennuksen kunnosta niin pahasti virheellisen kuvan.
Jutussa kerrotaan
Talon myyjälle vaaditaan vankeutta törkeästä petoksesta, koska hän syyttäjän mukaan erehdytti ostajia salaamalla rakennuksen virheet.
Sitaatti · Ilkka Kalliokulju, erikoissyyttäjä
”Kuntotarkastusraportti oli niin pielessä, että talon myyjälle vaaditaan nyt vankeutta”
”Syyttäjän mukaan myyjä erehdytti asunnon ostanutta pariskuntaa salaamalla virheet.”
Perustelut
Otsikon perusasia pitää paikkansa: virheelliseen kuntotarkastusraporttiin liittyvässä asuntokaupassa myyjälle vaaditaan vankeutta. Muotoilu kuitenkin nostaa raportin virheellisyyden vankeusvaatimuksen selitykseksi ja jättää taka-alalle olennaisen syytteen ostajien erehdyttämisestä virheitä salaamalla. ”Syyte”-alku ilmaisee asian olevan väite eikä ratkaistu rikos, mutta petosepäilyn perusteen näkyminen antaisi lukijalle täsmällisemmän kuvan.
Poimintoja jutusta
- 01
”Syyttäjä vaatii miehelle ehdotonta vankeutta. Mies kiistää rikoksen.”
Vankeusvaatimus on todellinen, mutta rikosasia on kiistetty ja ratkaisematta.
- 02
”Syyttäjän mukaan raportin tiedot perustuivat myyjän kertomaan.”
Raportin virheelliset tiedot yhdistetään syyttäjän väitteessä myyjän antamiin tietoihin.
- 03
”Syyttäjän mukaan myyjä erehdytti asunnon ostanutta pariskuntaa salaamalla virheet.”
Syytteen olennainen peruste on väitetty erehdyttäminen, ei pelkästään raportin huono vastaavuus rakennuksen kuntoon.