Tässä syyt historiallisiin kannatusmuutoksiin: "Käänne vaatisi rautaista kampanjaa"
- Koukku
Ylen kannatusmittauksessa nähtiin tänään historiallisia muutoksia puoluekentän molemmilla laidoilla.
Jutun tekijä: Anu Korhonen
Otsikko antaa ymmärtää
Puolueiden kannatuksessa on tapahtunut historiallisia muutoksia, joiden syyt selviävät jutusta, ja suunnan kääntäminen vaatisi erittäin vahvaa kampanjaa.
Jutussa kerrotaan
Kokoomuksen kannatus on historiallisen heikko ja vasemmistoliitto ohittaa keskustan; toimittajat arvioivat muutosten syitä ja kokoomuksen kampanjan merkitystä.
Sitaatti · Ossi Rajala, MTV:n politiikan ja talouden toimittaja
”Käänne vaatisi rautaista kampanjaa”
”Kokoomukselta vaaditaan kuitenkin aika rautaista kampanjaa, jos se aikoo kääntää suunnan.”
Perustelut
Otsikon tosiasiallinen ydin vastaa juttua, mutta uutisen sijasta se tarjoaa lukijalle uteliaisuuskoukun. Historiallisille muutoksille on tekstissä perusteet, ja kampanjaa koskeva sitaatti tiivistää uskollisesti Rajalan arvion. Otsikko jättää kuitenkin kertomatta, mitkä puolueet ovat kyseessä ja mitä niiden kannatuksessa tapahtui, joten lukija joutuu avaamaan jutun saadakseen varsinaisen uutisen.
Poimintoja jutusta
- 01
”Berg muistuttaa, että kokoomuksen kannatus on ollut viimeksi yhtä heikko vuoden 1995 vaalien alla.”
Kokoomuksen kannatuksen kutsumiselle historialliseksi on jutussa selkeä peruste.
- 02
”Toinen historiallinen muutos Ylen gallupissa oli se, että vasemmistoliitto ohitti ensimmäistä kertaa keskustan.”
Juttu kertoo toisenkin historiallisen muutoksen, mutta otsikko jättää sen sisällön paljastamatta.
- 03
”Kokoomukselta vaaditaan kuitenkin aika rautaista kampanjaa, jos se aikoo kääntää suunnan.”
Otsikkositaatti säilyttää Rajalan arvion ehdollisen merkityksen.