Oikeusasiamies: Helsingin poliisi ei tunnistanut lähisuhdeväkivaltaa ja neuvoi, ettei rikosilmoitusta tarvitse tehdä
- Varaus
Eduskunnan oikeusasiamies katsoo, että Helsingin poliisilaitoksella meneteltiin esitutkintalain vastaisesti.
Jutun tekijä: Rosa Lehtokari
Otsikko antaa ymmärtää
Oikeusasiamiehen mukaan Helsingin poliisi jätti tunnistamatta lähisuhdeväkivallan ja neuvoi avun hakijaa, ettei tämän saamista tappouhkauksista tarvitse tehdä rikosilmoitusta.
Jutussa kerrotaan
Oikeusasiamies arvostelee mahdollisen lähisuhdeväkivallan tunnistamatta jättämistä, mutta tieto siitä, ettei rikosilmoitusta tarvitsisi tehdä, perustuu kantelijan kertomukseen, josta poliisin kertomus eroaa.
Sitaatti · Jari Råman, eduskunnan oikeusasiamies
”Helsingin poliisi ei tunnistanut lähisuhdeväkivaltaa ja neuvoi, ettei rikosilmoitusta tarvitse tehdä”
”Poliisi ei oikeusasiamiehen mukaan ilmeisesti ollut tunnistanut tapauksen liittyvän lähisuhdeväkivaltaan.”
Perustelut
Otsikko välittää poliisin menettelyyn kohdistuvan arvostelun oikein, mutta esittää sen perusteet jutun tekstiä varmemmin. Oikeusasiamies puhuu mahdollisesta lähisuhdeväkivallasta, ja rikosilmoituksen tarpeettomuutta koskeva neuvo on kantelijan kertomus, jonka osalta osapuolten kuvaukset eroavat. Otsikon yhteinen oikeusasiamies-attribuutio häivyttää tämän eron, vaikka rikosilmoituksen kirjaamatta jättämisen lainvastaisuus on jutussa selvä.
Poimintoja jutusta
- 01
”Lisäksi oikeusasiamies arvostelee sitä, ettei poliisi tunnistanut tilanteessa mahdollista lähisuhdeväkivaltaa.”
Oikeusasiamiehen arvostelussa lähisuhdeväkivaltaan liittyy mahdollisuutta koskeva varaus.
- 02
”Poliisi oli kantelijan mukaan ilmoittanut, ettei rikosilmoitusta tarvitse tehdä eikä poliisi voi puuttua asiaan, koska uhkaaja asuu ulkomailla.”
Otsikossa mainittu neuvo esitetään jutussa kantelijan kertomuksena.
- 03
”Kantelijan ja poliisin kertomukset erosivat annetun neuvonnan osalta”
Juttu kertoo nimenomaisesti, ettei neuvonnan sisällöstä ollut yhtenevää kertomusta.