Mitä tapahtui
HS:n selvityksen mukaan raiskausepäilyjen tutkinnat voivat viivästyä Itä-Uudenmaan poliisilaitoksella vuosia, kun rajalliset resurssit kohdistetaan kiireellisimpiin ja vakavimpiin tapauksiin. HS:n haastattelema Niina odotti ensimmäistä varsinaista kuulustelua 617 vuorokautta, ja oikeusasiamies totesi viivästyksen lainvastaiseksi. Rikostorjunnasta vastaava Kimmo Hyvärinen myöntää jonoutumisen mutta kiistää väitteen, ettei tavanomaisia raiskauksia tutkittaisi lainkaan.
tänään 10.17
Kehystys
Otsikko keskittyy Niinan täsmälliseen kuulusteluviiveeseen eikä yleistä, ettei raiskausepäilyjä ehditä tutkia.
Antaa ymmärtää
Niina ilmoitti poliisille epäillystä raiskauksesta ja joutui odottamaan kuulustelua 617 päivää eli noin vuoden ja kahdeksan kuukautta.
tänään 09.56
Kehystys
Otsikko toistaa HS:n kärjistyksen tutkimatta jäämisestä mutta ilmaisee tiedon lähteen eikä väitä tilanteen olevan uusi.
Antaa ymmärtää
HS:n mukaan poliisilaitoksella ei ehditä tutkia tavanomaisia raiskauksia, vaan niiden tutkinta joutuu odottamaan muiden juttujen vuoksi.
tänään 02.00
Kehystys
Otsikko korostaa HS:n paljastusta ja esittää tutkinnan viiveet kategorisesti niin, ettei tavallisia raiskauksia enää ehditä tutkia.
Antaa ymmärtää
Suuren poliisilaitoksen resurssit eivät enää riitä tavallisten raiskaustapausten tutkimiseen, joten uhrien asiat voivat jäädä pitkäksi aikaa käsittelemättä.
Matala varmuus: juttu oli luettavissa vain osittain, joten arviota ei lasketa tunnuslukuihin.